Рецензия на экспертизу

• — ГПК РФ: ст.ст. 55 −56, ч.1 ст. 57, ст. 60, ст. 67, ч.1 ст. 68, ст. 79, ст. 87, ч.1 ст. 157, ст. 171, ч.3 ст. 184, ст.ст. 187—188
• — АПК РФ: ч.1 ст. 64, ч.1 — 3.1 ст. 65, ч.7 ст. 71, ч.1 ст. 168, ч.3 — 4 ст. 170
• — УПК РФ: ч.2 ст. 74; ч.3 ст. 80, ст. 85, ст. ст. 87-88, ч.2.2 ст. 159, ч.5 ст. 164

Рецензент может участвовать в судебном процессе по доверенности от стороны по делу:

• для пояснения позиции;
• для допроса эксперта;
• в качестве специалиста, привлекаемого по ходатайству заинтересованной стороны.

Рецензия необходима если:

• выводы в судебной экспертизе вызывают сомнения;
• исследования в заключении эксперта не отражено полно и всесторонне;
• компетентность и независимость эксперта вызывают сомнения;
• выводы эксперта противоречат другим доказательствам по делу;
• экспертиза выполнена экспертом, не имеющим специальных знаний в той или иной области.

• 1. Вводную часть (дата, время и место производства рецензирования; основание производства рецензирования, сведения об экспертном учреждении, а также фамилию, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученую степень и (или) ученое звание, занимаемую должность; вопросы, поставленные перед экспертом-рецензентом);
• 2. Исследовательскую часть (описывается представленное заключение эксперта, анализируются и проверяются указанные выводы);
• 3. Синтезирующая часть (синтез и оценка, полученных промежуточных выводов);
• 4. Выводы (ответы на поставленные перед экспертом вопросы).

Рецензию возможно написать на все проведенные экспертизы ранее, например, такие как:

• строительно-технические экспертизы
• почерковедческие экспертизы
• бухгалтерские экспертизы
• лингвистические экспертизы
• компьютерно-технические экспертизы
• автотехнические экспертизы
• товароведческие экспертизы
• и т.д.

Статистика на октябрь 2023 года:

• Из 100% обращений с целью анализа заключения эксперта и выявления допущенных нарушений.
• 82% выявлены нарушения.
• 75% написаны рецензии.
• 18% не выявлено нарушений.